05 maart 2010
OnJo-redacteur Wil van der Schans heeft het beroep bij de rechtbank te ’s Gravenhage tegen de AIVD en MIVD gewonnen. De AIVD en MIVD weigerden sinds december 2008 om stukken over Irak vrij te geven. Volgens de AIVD en MIVD zou de Commissie Davids onevenredig worden benadeeld.
De rechtbank te ’s Gravenhage heeft het beroep gegrond verklaard omdat er volgens de rechtbank geen enkele reden was om te vermoeden dat er nadeel zou optreden. Ze stelt zich volledig achter het eerder door de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten verwoorde standpunt. Bovendien, aldus de rechtbak en CTIVD, mag een eventueel nadeel niet leiden tot een moratorium op het verstrekken van gegevens.
Wil van der Schans: “Het is een belangrijke principiële beslissing: duidelijk is dat het werk van een onderzoekscommissie vrije nieuwsgaring door de pers niet mag blokkeren”.
Vanaf december 2008 probeert OnJo-redacteur Wil van der Schans inzage te krijgen bij de AIVD en MIVD over documenten aangaande de inval in Irak. Dat werd geweigerd. In maart werd de Commissie Davids ingesteld en deze zou benadeeld worden.
OnJo-redacteur Wil van der Schans is eerst in bezwaar gegaan en na afwijzing in beroep bij de rechtbank.
Vlak voor het beroep diende, op 4 februari jl, werd duidelijk dat de Commissie van Toezicht op Inlichtingen en Veiligheidsdiensten (CTIVD) tijdens haar monitoringswerkzaamheden gestuit was op de afwijzing van het verzoek van de OnJo-redacteur. Ruim een half jaar geleden, in juni 2009, schreef de CTIVD dat “ze niet inziet hoe het verstrekken van – voor de openbaarheid geschikte – gegevens zal leiden tot benadeling van de Commissie Davids”. De brief werd na publicatie van het eindrapport van de Commissie Davids naar de Tweede Kamer gestuurd.
De rechtbank schrijft nu in de uitspraak dat ze het standpunt van de CTIVD volledig onderschrijft. Zelfs al zou er al sprake zijn van benadeling van de Commissie Davids dan zou dit niet zo zwaar kunnen wegen dat hiermee een moratorium op het verstrekken van gegegevens is gerechtvaardigd. Aan het publieke belang van openbaarheid moet naar het oordeel van de Commissie een groter gewicht worden toegekend.
“Deze uitspraak is van groot belang voor de pers. Het betekent dat het werk van een onderzoekscommissie vrije nieuwsgaring door de pers niet mag blokkeren”, aldus Wil van der Schans.
